21 novembre 2009
6
21
/11
/novembre
/2009
10:03
Je commence sérieusement à me poser des questions sur la santé mentale de mes concitoyens (mot qui porte bien son nom). L'affaire de la "mimine" de Thierry Henry risque d'être le climax d'un certain art français pour le masochisme intégral et la volonté de se cacher la vérité jusqu'à ce que mort s'en suive.
Autant, je comprends les cris d'orfraie poussés par quelques politiques non-fans de foot en manque de publicité ou de sensation forte, autant je comprends mal l'acharnement de médias qui devraient avoir la mémoire un peu moins courte, un peu plus de bon sens, et arrêter de se lamenter, car le constat s'impose :
LA FRANCE S'EST QUALIFIEE POUR LA COUPE DU MONDE A LA SUITE D'UN MATCH DISPUTE DANS DES CONDITIONS DE JEU NORMALES
Point final. L'incident est clos. Pour toujours...
Pour éteindre tout début de polémique, 4 affirmations préalables brutales et définitives :
- Henry a-t-il triché ? = OUI
- L'équipe de France a-t-elle réalisé le pire match de toute son existence ? = OUI
- Est-ce une honte de se qualifier dans ce genre de condition après avoir disputé un match lamentable à domicile = OUI
- Les Irlandais méritaient-ils la qualification = OUI
Seules deux questions en relation avec le match peuvent encore se poser :
- L'arbitre de France - Irlande , Mr Martin Hansson , a-t-il subi des pressions, a-t-il été corrompu, acheté, menacé de mort, etc ? Si la réponse est "non", la question d'un éventuel match rejoué relève de l'hystérie collective...
- Thierry Henry doit-il / peut-il être sanctionné a posteriori pour son geste ? : j'en appelle aux précédents dans le tournoi et dans l'actualité récente : enlève t-on beaucoup de cartons rouges injustifiés ? invalide t-on des buts ? Sanctionne t-on beaucoup de joueurs après coup pour des mains, simulations, ou autres actes d'anti-jeu ? La justice du foot, telle qu'elle est pratiquée aujourd'hui, justifierait que Thierry Henry se prenne un match officiel de suspension avec sursis. En pratique, on pourrait même lui donner le Ballon d'or 2006 à titre rétroactif, non ?
Autant, je comprends les cris d'orfraie poussés par quelques politiques non-fans de foot en manque de publicité ou de sensation forte, autant je comprends mal l'acharnement de médias qui devraient avoir la mémoire un peu moins courte, un peu plus de bon sens, et arrêter de se lamenter, car le constat s'impose :
LA FRANCE S'EST QUALIFIEE POUR LA COUPE DU MONDE A LA SUITE D'UN MATCH DISPUTE DANS DES CONDITIONS DE JEU NORMALES
Point final. L'incident est clos. Pour toujours...
Pour éteindre tout début de polémique, 4 affirmations préalables brutales et définitives :
- Henry a-t-il triché ? = OUI
- L'équipe de France a-t-elle réalisé le pire match de toute son existence ? = OUI
- Est-ce une honte de se qualifier dans ce genre de condition après avoir disputé un match lamentable à domicile = OUI
- Les Irlandais méritaient-ils la qualification = OUI
Seules deux questions en relation avec le match peuvent encore se poser :
- L'arbitre de France - Irlande , Mr Martin Hansson , a-t-il subi des pressions, a-t-il été corrompu, acheté, menacé de mort, etc ? Si la réponse est "non", la question d'un éventuel match rejoué relève de l'hystérie collective...
- Thierry Henry doit-il / peut-il être sanctionné a posteriori pour son geste ? : j'en appelle aux précédents dans le tournoi et dans l'actualité récente : enlève t-on beaucoup de cartons rouges injustifiés ? invalide t-on des buts ? Sanctionne t-on beaucoup de joueurs après coup pour des mains, simulations, ou autres actes d'anti-jeu ? La justice du foot, telle qu'elle est pratiquée aujourd'hui, justifierait que Thierry Henry se prenne un match officiel de suspension avec sursis. En pratique, on pourrait même lui donner le Ballon d'or 2006 à titre rétroactif, non ?
HAND IN GLOVE SOME DEVIL EXPERIENCE
Le sport français est prisonnier d'une logique implacable et déclinologue importée du XIXème siècle dont les 2 axes principaux sont :
- Il faut gagner dans le respect ABSOLU des règles, respecter son adversaire et l'arbitre, et leur pardonner leurs errements éventuels : donc bien évident, interdiction de tricher, obligation de se dénoncer en cas de bêtise, respecter les décisions arbitrales même totalement foireuses. Bref, il faut se faire enfler avec le sourire
- Si jamais on a (malencontreusement) gagné, c'est qu'on ne le méritait pas : c'est de la logique pure, la France ne peut pas gagner puisque la France est la meilleure théoriquement, culturellement et mentalement, mais jamais dans la pratique. Les autres auraient dû l'emporter, nous aurions dû nous contenter du rôle de l'équipe qui a joué le jeu jusqu'au bout, qui a été vaillante, et qui au final a perdu en se faisant flouer
Toute remise en cause de ces 2 principes fondateurs du sport, mais surtout du football français, sont implacablement soumis à ce type de jugement :
- si on a gagné, c'est qu'on a pas pratiqué notre jeu, on a appliqué celui d'une autre équipe, d'une autre culture, donc ce n'est pas une victoire française
- si on a gagné, c'est que l'adversaire ne devait pas être si fort que ça, donc c'était un coup de chance donc ça ne compte pas
- En cas de polémique, quand il s'agit de l'Italie on dira que c'est de la roublardise, quand il s'agit de l'Allemagne on dira qu'ils ont fait "parler leur puissance physique", quand il s'agit de l'Angleterre on dira que c'était du "fighting spirit", mais quand ça concerne la France, c'est FORCEMENT de la tricherie, de la saloperie, une honte, une tragédie, et nous avons remis en cause notre condition même d'être humain
Et donc, la dernière connerie en date : Thierry Henry aurait dû "avoir la classe" de se dénoncer immédiatement, comme cela, l'arbitre n'aurait pas validé le but, le joueur se serait pris un carton, et l'Irlande serait passé aux tirs au but après avoir joué comme une équipe de CFA cent-vingt minutes durant, OU la France doit faire rejouer le match pour prouver son fair play, son goût immodéré pour la justice, et son sens de l'honneur
Le sport français est prisonnier d'une logique implacable et déclinologue importée du XIXème siècle dont les 2 axes principaux sont :
- Il faut gagner dans le respect ABSOLU des règles, respecter son adversaire et l'arbitre, et leur pardonner leurs errements éventuels : donc bien évident, interdiction de tricher, obligation de se dénoncer en cas de bêtise, respecter les décisions arbitrales même totalement foireuses. Bref, il faut se faire enfler avec le sourire
- Si jamais on a (malencontreusement) gagné, c'est qu'on ne le méritait pas : c'est de la logique pure, la France ne peut pas gagner puisque la France est la meilleure théoriquement, culturellement et mentalement, mais jamais dans la pratique. Les autres auraient dû l'emporter, nous aurions dû nous contenter du rôle de l'équipe qui a joué le jeu jusqu'au bout, qui a été vaillante, et qui au final a perdu en se faisant flouer
Toute remise en cause de ces 2 principes fondateurs du sport, mais surtout du football français, sont implacablement soumis à ce type de jugement :
- si on a gagné, c'est qu'on a pas pratiqué notre jeu, on a appliqué celui d'une autre équipe, d'une autre culture, donc ce n'est pas une victoire française
- si on a gagné, c'est que l'adversaire ne devait pas être si fort que ça, donc c'était un coup de chance donc ça ne compte pas
- En cas de polémique, quand il s'agit de l'Italie on dira que c'est de la roublardise, quand il s'agit de l'Allemagne on dira qu'ils ont fait "parler leur puissance physique", quand il s'agit de l'Angleterre on dira que c'était du "fighting spirit", mais quand ça concerne la France, c'est FORCEMENT de la tricherie, de la saloperie, une honte, une tragédie, et nous avons remis en cause notre condition même d'être humain
Et donc, la dernière connerie en date : Thierry Henry aurait dû "avoir la classe" de se dénoncer immédiatement, comme cela, l'arbitre n'aurait pas validé le but, le joueur se serait pris un carton, et l'Irlande serait passé aux tirs au but après avoir joué comme une équipe de CFA cent-vingt minutes durant, OU la France doit faire rejouer le match pour prouver son fair play, son goût immodéré pour la justice, et son sens de l'honneur
DES HOMMES DÖNER : VIERGES EFFAROUCHEES VS LE TRIOMPHE DU LIBERALISME CYNIQUE
J'ai beaucoup aimé les saillies définitives de certains journalistes "si Henry avait fait annulé le but, on s'en serait rappelé jusqu'à sa mort comme d'un gars honnête, droit, merveilleux"... je ne sais pas si le terme de "auto-sodomie" est encore de mise, mais il doit exister un ou deux concepts à inventer pour qualifier ce genre de stupidité...
S'il avait fait un truc pareil, on s'en serait surtout rappelé comme du "connard qui nous a privé de la Coupe du monde, mais QUEL CON, il pouvait pas la fermer bordel ???!!!"
Dois-je vous rappeler que la France est pratiquement LA SEULE nation au monde à avoir remporté une Coupe du monde sans tricher et sans décisions arbitrales totalement foireuses ? De mémoire...
- le carton rouge à Zidane
- le péno foireux contre le Danemark (pour équilibre, en plus...)
- l'arbitrage pas maison contre l'Italie
- le hors jeu non-sifflé contre Suker en demi-finale (alors que 90% des arbitres auraient sifflé "par précaution" si ça avait été le Brésil ou l'Italie)
- le CARTON ROUGE SCANDALEUX sur Laurent Blanc
- le 1er carton jaune sur Desailly qui pèsera lourd pour la suite
Alors qu'on ne nous fasse pas chier avec le couplet "la France protégée par la FIFA" (quoiqu'en fait, c'est vrai...... mais uniquement depuis le titre mondial, justement)
Alors, je sais, on va me sortir le "turpitudinem allegans" et toutes les foirades latines de première année de droit. Evidemment, c'est affligeant de se qualifier de la sorte. Evidemment que c'est pas par qu'on s'est fait voler il y a 600 ans qu'on a le droit de voler tout le monde à vie. Evidemment, c'est la "cherry on the cake" de faire une main sur notre dernier match après avoir été minable de bout en bout en qualifications, mais sincèrement, maintenant que l'orage de la honte est passé.... on s'en fout un peu, non ? (et dans 6 mois, je vous dis pas, on aura même oublié que l'Irlande fait partie de l'Union Européenne)
Au nom de tous les supporters français qui ont subi un arbitrage apocalyptique depuis leur naissance sans broncher, j'ai envie de crier au monde entier que nous ne sommes pas responsables : ni les supporters, ni Raymond Domenech, ni Thierry Henry, ni même François Fillon (bien que ce soit quand même un peu de sa faute). Peut-être que l'Irlande s'est faite marabouter par le même gars que Cristiano Ronaldo ? (ou celui de Christanval )
Le monde entier nous en veut, et cela nous fait mal, ils sont tous contre nous : les médias anglais, les journaux britanniques, les site web d'outre-manche, la télé irlandaise, mais nous serons forts !
Le vrai responsable, c'est cette petite coquine de 105 ans qui met des plombes à réagir, qui refuse de prendre la moindre décision, qui ne touchera jamais rien par archaïsme pur tout en nous faisant croire que c'est cool... On finirait par croire que ça l'arrange !
Rigolax : J'ai fait une analogie surbrutale à un irlandais devant un bar le soir-même : "A l'école, pour une dissertation, quand un élève se prend 1 sur 20, et un autre 4 sur 20, peut-être que l'autre a été meilleur, mais c'est pas pour autant qu'il a été bon, que je sache !
- Ah parce que l'Irlande, tu leur mets 4 ?
- Ouais, bon, 3 sur 20, si tu veux..."
Lien vers deux groupes Facebook fabuleux :
- IL N'Y AVAIT PAS MAIN SUR L'ACTION DE THIERRY HENRY
- POUR FAIRE REJOUER TOUS LES MATCHS OU LA FRANCE S'EST FAITE VOLER
J'ai beaucoup aimé les saillies définitives de certains journalistes "si Henry avait fait annulé le but, on s'en serait rappelé jusqu'à sa mort comme d'un gars honnête, droit, merveilleux"... je ne sais pas si le terme de "auto-sodomie" est encore de mise, mais il doit exister un ou deux concepts à inventer pour qualifier ce genre de stupidité...
S'il avait fait un truc pareil, on s'en serait surtout rappelé comme du "connard qui nous a privé de la Coupe du monde, mais QUEL CON, il pouvait pas la fermer bordel ???!!!"
Dois-je vous rappeler que la France est pratiquement LA SEULE nation au monde à avoir remporté une Coupe du monde sans tricher et sans décisions arbitrales totalement foireuses ? De mémoire...
- le carton rouge à Zidane
- le péno foireux contre le Danemark (pour équilibre, en plus...)
- l'arbitrage pas maison contre l'Italie
- le hors jeu non-sifflé contre Suker en demi-finale (alors que 90% des arbitres auraient sifflé "par précaution" si ça avait été le Brésil ou l'Italie)
- le CARTON ROUGE SCANDALEUX sur Laurent Blanc
- le 1er carton jaune sur Desailly qui pèsera lourd pour la suite
Alors qu'on ne nous fasse pas chier avec le couplet "la France protégée par la FIFA" (quoiqu'en fait, c'est vrai...... mais uniquement depuis le titre mondial, justement)
Alors, je sais, on va me sortir le "turpitudinem allegans" et toutes les foirades latines de première année de droit. Evidemment, c'est affligeant de se qualifier de la sorte. Evidemment que c'est pas par qu'on s'est fait voler il y a 600 ans qu'on a le droit de voler tout le monde à vie. Evidemment, c'est la "cherry on the cake" de faire une main sur notre dernier match après avoir été minable de bout en bout en qualifications, mais sincèrement, maintenant que l'orage de la honte est passé.... on s'en fout un peu, non ? (et dans 6 mois, je vous dis pas, on aura même oublié que l'Irlande fait partie de l'Union Européenne)
Au nom de tous les supporters français qui ont subi un arbitrage apocalyptique depuis leur naissance sans broncher, j'ai envie de crier au monde entier que nous ne sommes pas responsables : ni les supporters, ni Raymond Domenech, ni Thierry Henry, ni même François Fillon (bien que ce soit quand même un peu de sa faute). Peut-être que l'Irlande s'est faite marabouter par le même gars que Cristiano Ronaldo ? (ou celui de Christanval )
Le monde entier nous en veut, et cela nous fait mal, ils sont tous contre nous : les médias anglais, les journaux britanniques, les site web d'outre-manche, la télé irlandaise, mais nous serons forts !
Le vrai responsable, c'est cette petite coquine de 105 ans qui met des plombes à réagir, qui refuse de prendre la moindre décision, qui ne touchera jamais rien par archaïsme pur tout en nous faisant croire que c'est cool... On finirait par croire que ça l'arrange !
Rigolax : J'ai fait une analogie surbrutale à un irlandais devant un bar le soir-même : "A l'école, pour une dissertation, quand un élève se prend 1 sur 20, et un autre 4 sur 20, peut-être que l'autre a été meilleur, mais c'est pas pour autant qu'il a été bon, que je sache !
- Ah parce que l'Irlande, tu leur mets 4 ?
- Ouais, bon, 3 sur 20, si tu veux..."
Lien vers deux groupes Facebook fabuleux :
- IL N'Y AVAIT PAS MAIN SUR L'ACTION DE THIERRY HENRY
- POUR FAIRE REJOUER TOUS LES MATCHS OU LA FRANCE S'EST FAITE VOLER