Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
3 décembre 2009 4 03 /12 /décembre /2009 18:53
Oubliez tout ce qui a été dit dans les media déjà corrompus , de mèches avec le Grand ordre mondial qui régit le monde (de manière universelle à travers la planète). Quoiqu'on ait pu vous dire, ne retenez que ceci :

LA FIFA A VOULU SE PAYER LA FRANCE EN TRUQUANT L'ATTRIBUTION DES CHAPEAUX

Est-ce un bien ou un mal ? La France le méritait-elle ? Sportivement ? Le Handjob gate de Thierry Henry est-il en cause ?

Là n'est, de toute façon, plus la question, les fait sont accablifiants, calculs à l'appui !

La Coupe du monde, à la différence d'autres tournois, n'est pas une épreuve égalitariste : elle est régie depuis sa création sur la base de deux principes qui ont créé sa légende et sa dimension "historiciste" :

1) les meilleurs équipes (ou en tout cas les équipes emblématiques) doivent y participer, peu importe l'équité géographique ou sportive : on trouvera 15 européens pour quelques asiatiques et africains, les barons américains, plus quelques miettes accessits

2) Tout est fait pour que des "grands matchs" (ou plutôt "matchs entre grands") aient lieu le plus tard possible dans la compétition, i.e. surtout pas dès la phase de poule !

Mais avant toute chose, qu'est-ce qu'une "Grande équipe" ? On trouve bien entendu dans cette liste les équipes du moment, mais aussi (et surtout) les "champions du monde", statut qui une fois acquis permet de faire globalement ce qu'on veut jusqu'à la fin des temps (hormis pour l'Uruguay qui fait de la merde depuis 40 ans)

Statistique culte : depuis la Coupe du monde 1982 et ses six poules (qui permettent une meilleure répartition... parce que séparer 6 champions en 4 groupes, c'était complexe), il n'y a eu que 4 MATCHS de poules ayant opposé des lauréats : RFA - Uruguay et Italie - Argentine (en 1986), France - Uruguay et Angleterre - Argentine (en 2002) pour 5 répartitions "parfaites" (comme par hasard) en 1982, 1990, 1994, 1998 et 2006.

bonus : en reconsultant les archives, d'autres répartitions "parfaites" en poule, sans rencontre inter-champions du monde, ont eu lieu en 1978, 1974, et 1966 (avant 1958, il n'y avait que 3 lauréats, donc...


Au delà d'un arbitrage qui a pu être plus ou moins scandaleux, les données que je vais vous présenter conduisent TOUTES vers la même idée directrice :

Les places de tête de série sont TOUTES RESERVEES AUX CHAMPIONS DU MONDE, quelque soit leur niveau sportif du moment (je sais, j'aime bien écrire en majuscules aujourd'hui...)

Nous baserons notre réflexion sur le classement FIFA, et sur les arguments qui ont été apportés récemment par le Congrès de l'organisation, à savoir :

- les têtes de série sont basées sur le classement "octobre", avant les barrages, et non le dernier en date, pour qu'il y ait équité entre les confédérations
- la règle était définie depuis le début, à savoir "comme d'habitude", uniquement le classement FIFA + un mix des derniers résultats
- et le meilleur pour la fin : la France n'a pas du tout été punie pour avoir clashé l'Irlande en handball sur un terrain de taille non règlementaire

Historique rapide, le classement FIFA a été lancé en Aout 1993 pour faire des comparaisons entre sélections, et établir les têtes de série à partir de la Coupe du monde 1994 aux Etats Unis . La méthode de calcul a toujours été critiquée, de nombreux statisticiens lui préfèrant la plus pertinente méthode Elo (utilisée pour..... le classement FIFA féminin). En 2005, pour déconner, la FIFA a sur-reconfiguré son système de comptage pour pourir les beaufs, avec un même résultat : les équipes "sympatoches" étaient tête de série, celles dont ils se branlaient dans les mauvais chapeaux.


Je vous livre ici mes analyses et le nom des têtes de série des 4 derniers Mondiaux (1994 - 1998 - 2002 - 2006) ayant été désignées par la FIFA. Entre parenthèse, le classement des équipes en octobre de l'année précédente (tirage au sort) "pour respecter l'équité sportive des autres" machin truc bidule...

Tous ces mondiaux ont utilisé la même méthode de calcul : Classement FIFA au moment du tirage au sort (décembre) + résultats des 3 dernières Coupe du monde (hormis pour 2006 : 2 derniers mondiaux + résultats historiques pondérés décroissants).

Pourquoi diable a-t-on changé PILE pour cette Coupe du monde-ci ? D'ailleurs, la FIFA avait-elle choisie la méthode de calcul à l'avance ? L'avait-elle fait pour déterminer d'éventuels chapeaux de barragistes en Europe ? Est-il juste d'entendre de manière récurrente que le critère de base était les résultats des matchs de la phase qualificative de cette Coupe du monde, alors que tout le monde n'a pas eu les mêmes adversaires ? Raah lalah........ Puisque je vous dis que la main d'Henry n'a "absolument rien à voir" là dedans.... Affligeant.



COUPE DU MONDE 1994 (USA)

Têtes de série (établies sur classement FIFA octobre 1993 + stats 3 derniers mondiaux)

- USA (organisateur)
- Brésil (1)
- Allemagne (4 et champion en titre)
- Argentine (9)
- Italie (3)
- Belgique (24)

incohérences :
- la Norvège (alors 2ème du classement !) n'est pas tête de série. PIre, elle se retrouve chapeau 4 avec les "mauvais" européens
- la Belgique est tête de série alors qu'elle est 24ème, sur la foi d'une bonne coupe du monde 86, et retrouve dans son groupe les Pays-bas (6ème)
- aucune trace des 7 et 8èmes (Espagne et Suède)
- l'Argentine, qui est passée par un barrage foireux contre l'Australie, est clairement protégée, profite du fait qu'elle est la seule nation sud-américaine du top 10, et de la non-qualification de l'Angleterre et de la France
- dans les classements des mois suivants (moment du tirage), la Belgique est toujours aussi mal classée, l'Espagne est très haut, la Norvège pas mal... pourtant rien n'a changé !




COUPE DU MONDE 1998 (France)

Têtes de série (établies sur classement FIFA octobre 1997 + stats 3 derniers mondiaux)

- Brésil (1 et champion en titre)
- Italie (16)
- France (organisateur)
- Espagne (2)
- Pays-bas (8)
- Allemagne (3)
- Roumanie (5)
- Argentine (13)

incohérences :
- Italie 16ème du classement et finaliste en titre se retrouve tête de série (France, actuelle 9ème et finaliste en titre.........), Idem pour l'Argentine 13ème = protection des champions du monde
- Danemark (6), Angleterre (7), Mexique (10), Colombie (11) pas tête de série, alors que pouvaient largement prétendre. Vous allez me dire "l'Angleterre est aussi championne du monde, non ?", oui mais c'est pas pareil, et puis le critère FIFA des 3 derniers mondiaux est à peu près appliqué (malgré une demi-finale 90 à leur crédit)



COUPE DU MONDE 2002 (Corée du Sud & Japon)

Têtes de série (établies sur classement FIFA octobre 2001 + stats 3 derniers mondiaux)

- France (champion en titre)
- Espagne (6)
- Brésil (2)
- Corée du Sud (organisateur)
- Allemagne (14)
- Argentine (3)
- Italie (4)
- Japon (organisateur)

incohérences :
- Allemagne foireuse (et protégée) qui se qualifie à l'arrachée, a fait de la merde les deux dernières éditions, est 14ème, mais tête de série quand même (et en plus, ils vont se retrouver dans le groupe le plus facile depuis 1930)
- Portugal (5ème) et Angleterre (9ème) pas têtes de série alors que pouvaient vaguement y prétendre
- malgré un parcours qualificatif ultra laborieux, le Brésil est toujours 2ème du classement... vous avez dit "fake" ?



COUPE DU MONDE 2006 (Allemagne)

Têtes de série (établies sur classement FIFA octobre 2005 + stats 2 derniers mondiaux + comptage foireux)

- Allemagne (organisateur)
- Angleterre (9)
- Argentine (4)
- Mexique (6)
- Italie (12)
- Brésil (champion en titre)
- France (5)
- Espagne (8)

incohérences :
- pour une fois que l'Angleterre (9ème) est tête de série, elle le mérite pas du tout !
- Pays-bas (2ème), République Tchèque (3ème) et surtout Portugal (9ème à égalité avec anglais) pouvaient prétendre à une place
- Italie 12ème mais quand même tête de série........ ça va finir par se voir, non ?
- USA (7ème), tout le monde s'en branle... mais par contre, 4 ans plus tard, il est évident que les 7 premiers sont forcément qualifiés, donc tout va bien...



COUPE DU MONDE 2010 (Afrique du Sud)

Têtes de séries FIFA établies sur équations différentielles, écart type moyen et PIB de la Sierra Leone :
- Afrique du Sud (organisateur)
- Italie (co-champion en titre)
- Espagne
- Angleterre
- Allemagne
- Pays-bas
- Brésil
- Argentine

LA VRAIE LISTE QU'ON AURAIT DU AVOIR : Têtes de série FOOTU.net (classement octobre 2009) basé sur classement FIFA + parcours lors des 2 derniers mondiaux (critère allégé de base des 4 précédents), par ordre d'importance décroissant :
- Afrique du Sud (organisateur)
- Italie (champion)
- Brésil (ex-champion + quart de finaliste)
- France (finaliste)
- Allemagne (ex-finaliste + demi-finaliste)
- Espagne (huitième de finaliste + ex-quart de finaliste, actuel 2ème du classement)
- Pays-bas (huitième de finaliste, actuel 3ème du classement)
- Argentine (quart de finaliste bénéficiant d'une place de la zone Amérique du Sud)

Exclue des têtes de série = l'Angleterre (double quart de finaliste, juste devant la France)

En plus, c'est pas comme s'ils étaient pas déjà habitués, les cons !

Pour finir, un petit rappel de la Loi de Murphy :

"si quelque chose peut mal tourner, alors cette chose finira infailliblement par mal tourner"

Comme par exemple, vouloir punir la France en la foutant dans le 4ème chapeau, et faire qu'elle puisse se retrouver dans le groupe de l'Afrique du Sud : le puni ne laissera pas passer l'occasion d'emmerder au maximum la FIFA en éliminant le pays organisateur dès les poules, par exemple, en l'explosant 3-0, et en faisant un bon nul contre l'adversaire direct qui finira miraculeusement deuxième... foutant une merde noire dans l'organisation du tournoi : les sud-africains éliminés trop tôt sont dégoutés et se désintéressent du tournoi, plus personne ne vient dans les stades, l'ambiance est moisie, le spectacle n'est pus au rendez-vous, des outsiders vont très loin, Domenech joue ultra défensif et sape Blatter, qui finit par s'auto-mutiler avec son catogan. Michel Platini ne demandera pas le replay vidéo de l'action...

"Maman, c'est pas moi ! C'est Thierry Henry !" (gros revival 1987 en perspective)

bonus vidéo : je vous l'avais bien dit qu'on faisait peur à tout le monde !

Partager cet article

Repost 0
Published by Billy Montoya - dans La question qui fâche
commenter cet article

commentaires

Helmut fist 03/12/2009 23:06


et toujours aucun commentaires sur le récent OM - PSG... serait-tu victime de pressions ?


Noux...

  • : FOOTU : la quasi actu du foot en léger direct.....
  • FOOTU : la quasi actu du foot en léger direct.....
  • : une épopée conceptuelle et définitive dans le monde de le foot
  • Contact

miuzike!

Recherche

Archives